После трёх лет дистанцирования от «УГМК-Холдинга», под контролем которого находится более 40 предприятий, производящих чёрные и цветные металлы, а также агробизнес и строительство, его бессменный на протяжении 20 лет гендиректор Андрей Козицын снова вернулся на прежний пост. Это стало возможным после частичного удовлетворения в прошлом году Судом ЕС иска бизнесмена о снятии с него наложенных Советом Евросоюза санкций. Однако такая смелость уральского миллиардера вряд ли будет тиражироваться его реабилитированными коллегами по цеху, потому что последствия возврата опальных бизнесменов к управлению своими компаниями могут быть чреваты повторными гонениями.
Политолог и промышленный эксперт Александр Мищенков сравнивает успешный кейс санкционной борьбы Андрея Козицына с историей судебных тяжб бывшего владельца ТМК Дмитрия Пумпянского (подробнее см. в материале «Станет ли освобождение из-под санкций семьи Пумпянских началом всеобщей амнистии?»), который, впрочем, пока не спешит возвращать себе и семье утраченные позиции в металлургическом бизнесе.
«Юридически возвращение Козицына к управлению компанией может спровоцировать Совет ЕС на возобновление санкционного давления на него и его семью. Однако прошедших месяцев после снятия санкций было достаточно для вывода личных активов из рисковых юрисдикций. Таким образом, риски для Козицына и УГМК стали более управляемыми», — размышляет он.
Вместе с тем эксперт допускает, что возвращение к непосредственному управлению холдингом может быть обусловлено будущими масштабными процессами в УГМК. Это может быть организационная трансформация группы, сделки по слиянию и поглощениям, завоевание внутреннего рынка катодной меди. В условиях рыночной турбулентности возвращение столь опытного кризисного менеджера, по мнению господина Мищенкова, должно позитивно сказаться на укреплении стратегического курса холдинга. При этом политолог допускает, что если последствия возвращения Козицына будут явно позитивными, такой сценарий может стать трендом в отрасли.
* Не является рекомендацией к действиям. Эксперт не заявляет о достоверности выводов, а излагает личное оценочное суждение (мнение) на основе анализа открытых данных.
Дополнительная актуальная информация и аналитика – в telegram-канале.