Аналитическая записка о причинах и последствиях изгнания русских учёных-физиков из ЦЕРН.
Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН), базирующаяся в Швейцарии и известная своими проектами в области физики элементарных частиц, объявила о прекращении сотрудничества с российскими учёными, связанными с государственными НИИ.
ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО СТРАТЕГИЧЕСКИ?
Обладание ресурсами и технологиями, которые не могут быть использованы как оружие напрямую, но пригодны как предмет торга в международных отношениях, можно назвать «средней силой» в политике (medium power). «Коллективный Запад» напрямую противостоит российской мягкой силе (soft power) путём «культуры отмены» в искусстве и спорте, и жёсткой силе (hard power) путём поставки вооружений и разведданных Украине. При этом политики считают, что научный потенциал противника, как источник технологий, также можно ослабить в случае противостояния. А возобновление научного сотрудничества само по себе станет предметом торга в случае разрядки.
КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО ТАКТИЧЕСКИ?
Через две недели после начала специальной военной операции (СВО), 8 марта 2022 года Совет ЦЕРН провёл внеочередное закрытое собрание, на котором двумя третями голосов принял первую резолюцию в поддержку Украины, где кроме формальных дипломатических фраз был указан пункт:
Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН), базирующаяся в Швейцарии и известная своими проектами в области физики элементарных частиц, объявила о прекращении сотрудничества с российскими учёными, связанными с государственными НИИ.
ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО СТРАТЕГИЧЕСКИ?
Обладание ресурсами и технологиями, которые не могут быть использованы как оружие напрямую, но пригодны как предмет торга в международных отношениях, можно назвать «средней силой» в политике (medium power). «Коллективный Запад» напрямую противостоит российской мягкой силе (soft power) путём «культуры отмены» в искусстве и спорте, и жёсткой силе (hard power) путём поставки вооружений и разведданных Украине. При этом политики считают, что научный потенциал противника, как источник технологий, также можно ослабить в случае противостояния. А возобновление научного сотрудничества само по себе станет предметом торга в случае разрядки.
КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО ТАКТИЧЕСКИ?
Через две недели после начала специальной военной операции (СВО), 8 марта 2022 года Совет ЦЕРН провёл внеочередное закрытое собрание, на котором двумя третями голосов принял первую резолюцию в поддержку Украины, где кроме формальных дипломатических фраз был указан пункт:
"CERN will not engage in new collaborations with the Russian Federation and its institutions
until further notice." (ЦЕРН не будет вступать в новые формы сотрудничества с Российской Федерацией и ее учреждениями до дальнейшего уведомления.)
Эта фраза стала первым уведомлением о предстоящем расторжении соглашения о сотрудничестве, которое в случае отсутствия уведомления за 6 месяцев (31 мая 2024 года), было бы пролонгировано на новый срок. Данная формулировка дала руководству ЦЕРН время, 32 месяца, чтоб геополитическая ситуация нормализовалась и появилась возможность заключить новое соглашение о сотрудничестве с Россией.
Ещё через две недели, на очередном закрытом собрании, Совет ЦЕРН принял вторую резолюцию по России, в которой ссылался на Конвенцию об учреждении ЦЕРН от 1 июля 1953 года:
"That Article II.1 of the Convention provides, inter alia, that “[t]he Organization shall have no concern with work for military requirements”" (Статья II.1 Конвенции предусматривает, что «Организация не должна заниматься работой для удовлетворения военных потребностей».)
Таким образом, назвав фундаментальные исследования русских учёных удовлетворением военных потребностей, которые «противоречат ценностям» ЦЕРН (см. термин medium power). Под такими формулировками второй резолюцией было положено юридическое обоснование изгнания русских физиков из ЦЕРН.
Генеральный директор ЦЕРН Фабиола Джианотти (Fabiola Gianotti), за три месяца до вышеназванных событий ставшая Почётным доктором МГУ, попыталась отстраниться от ответственности за происходящее в своём послании к персоналу ЦЕРН:
"...while leaving the door ajar for continued scientific collaboration should conditions allow in the future." (...оставляем при этом дверь приоткрытой для продолжения научного сотрудничества, если условия позволят это сделать в будущем.)
ЦЕРН, важнейшим проектом которой является Большой адронный коллайдер (БАК), территориально расположенный на границе Швейцарии и Франции (фактически, в Женеве), финансируется в основном именно государствами Европейского союза, Великобританией и Израилем. Эти государства-учредители имеют значительное влияние на решения Совета ЦЕРН. Полагаю, научное руководство ЦЕРН, осознав последствия, достойно сопротивлялось действиям чиновников, но смогло отложить фактическое исполнение решения только до 30 ноября 2024 года. Такой перенос был обоснован необходимостью передачи российских проектов институтам других государств и медийно «подсвечен» 70-летним юбилеем основания ЦЕРН.
По некоторым данным, выдавливание российских учёных из ЦЕРН со стороны правительств и организаций, финансирующих исследования происходило по нескольким направлениям:
Предложение о переходе в организации, не связанные с Россией, данное русским учёным-физикам, идеологически полностью совпадают с предложением о смене спортивного гражданства для русских олимпийских атлетов. Ценный специалист («талант», учёный, атлет, артист и т.д.), вышедший из-под влияния России перестаёт являться её силой (в терминологии power), что достигается в результате конфликта в ЦЕРН.
КАКОВЫ РЕЗУЛЬТАТЫ?
Точное количество попавших под санкции учёных не озвучивалось. Но по экспертным оценкам, в общей сложности, около 8% всех сотрудников ЦЕРН были связаны с Россией на момент начала конфликта. Представители ЦЕРН в марте 2022 года говорили о «менее 1000 человек». Через год, в марте 2023 года – о «менее 500 человек». Полагаю, изменение цифр говорит об исходе учёных из российских научных организаций в первый год конфликта. На данный момент, пул российских учёных, связанных своей деятельностью с ЦЕРН, можно условно разделить на три группы.
КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ?
Ситуация подталкивает руководителей профильных НИИ и руководство Минобрнауки провести детальную инвентаризацию всех приостановленных научных проектов класса «мегасайенс» в России и оценку перспектив их возобновления или реконструкции. Данные проекты не будут реализованы в ближайшем будущем, но озвучить перспективы целесообразно именно сейчас.
Уверен, что Совет ЦЕРН не будет принимать аналогичное решение против физиков из Израиля, ведущего военные действия против ХАМАС и «Хезболлы». Решение ЦЕРН об изгнании только русских физиков поляризует мировую науку, так как показывает, что наука тоже стала фронтом построения парадигмы многополярного мира. Это затруднит принятие решений в международной научной кооперации.
Швейцария не смогла защитить свой образ «нейтральной стороны» и всё сильнее втягивается в геополитику, попутно теряя авторитет «тихой гавани Европы» и самостоятельность в принятии иных решений.
БАК на данный момент является уникальным сооружением, потеря которого для России затормозит или остановит некоторые научные проекты. Однако, существуют перспективные проекты, альтернативные БАК, в дружественных России странах. Например, Circular Electron Positron Collider (CEPC) в Китае, с которым возможна тесная научная кооперация.
Также возможны политические действия, например, публичный запрос пояснений в адрес ЦЕРН о наличии двойных стандартов в подходе к русским учёным, подвергшихся давлению, при сравнении с учёными из Израиля, которые не подвергаются давлению за действия своего правительства. После получения ответа – рассмотрение целесообразности лишения руководителей ЦЕРН российских почётных званий.
По некоторым данным, выдавливание российских учёных из ЦЕРН со стороны правительств и организаций, финансирующих исследования происходило по нескольким направлениям:
- запрет русским учёным в публикации авторства в некоторых экспериментах;
- запрет на упоминания русских исследователей, научных институтов и финансирующих организаций (фондов, университетов);
- запрет иностранным учёным в публикации совместно с русскими учёными и организациями;
- запрет на введение новых русских учёных в проводимые эксперименты;
- запрет сотрудникам ЦЕРН в участии и организации мероприятий (конференций, форумов, семинаров, круглых столов), проводимых в России и Белоруссии;
- предоставление «программ релокации» в иностранные научные организации для русских учёных.
Предложение о переходе в организации, не связанные с Россией, данное русским учёным-физикам, идеологически полностью совпадают с предложением о смене спортивного гражданства для русских олимпийских атлетов. Ценный специалист («талант», учёный, атлет, артист и т.д.), вышедший из-под влияния России перестаёт являться её силой (в терминологии power), что достигается в результате конфликта в ЦЕРН.
КАКОВЫ РЕЗУЛЬТАТЫ?
Точное количество попавших под санкции учёных не озвучивалось. Но по экспертным оценкам, в общей сложности, около 8% всех сотрудников ЦЕРН были связаны с Россией на момент начала конфликта. Представители ЦЕРН в марте 2022 года говорили о «менее 1000 человек». Через год, в марте 2023 года – о «менее 500 человек». Полагаю, изменение цифр говорит об исходе учёных из российских научных организаций в первый год конфликта. На данный момент, пул российских учёных, связанных своей деятельностью с ЦЕРН, можно условно разделить на три группы.
- Первая – сотрудники российских НИИ, которые регулярно посещали ЦЕРН в режиме командировок. Эта группа физиков имеет в работе проекты, не связанные с ЦЕРН и продолжит их выполнять в России и других странах, хоть и несколько потеряв в научной нагрузке. Такие специалисты прекратили контакты с ЦЕРН ещё до наступления «дедлайна». Это самая многочисленная группа, около 80% от общего числа.
- Вторая – сотрудники российских НИИ, которые постоянно проживали в Европе с ВНЖ Швейцарии и Франции. Эта группа физиков практически всю свою деятельность посвящала ЦЕРН и предприняла усилия для сохранения себя в своих научных проектах.
- Третья группа – физики из второй группы, которым по разным причинам не удалось остаться в ЦЕРН. Это учёные высокого класса, которые будут вынуждены вернуться в российские НИИ. Встаёт вопрос о том как обеспечить их соответствующей работой и соответствующей зарплатой. В СМИ и научной периодике есть упоминания о новых проектах в области физики, но участие в них российских учёных из ЦЕРН не подтверждено, что не исключает это как «вербальные интервенции» в ответ на информационный повод.
КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ?
Ситуация подталкивает руководителей профильных НИИ и руководство Минобрнауки провести детальную инвентаризацию всех приостановленных научных проектов класса «мегасайенс» в России и оценку перспектив их возобновления или реконструкции. Данные проекты не будут реализованы в ближайшем будущем, но озвучить перспективы целесообразно именно сейчас.
Уверен, что Совет ЦЕРН не будет принимать аналогичное решение против физиков из Израиля, ведущего военные действия против ХАМАС и «Хезболлы». Решение ЦЕРН об изгнании только русских физиков поляризует мировую науку, так как показывает, что наука тоже стала фронтом построения парадигмы многополярного мира. Это затруднит принятие решений в международной научной кооперации.
Швейцария не смогла защитить свой образ «нейтральной стороны» и всё сильнее втягивается в геополитику, попутно теряя авторитет «тихой гавани Европы» и самостоятельность в принятии иных решений.
БАК на данный момент является уникальным сооружением, потеря которого для России затормозит или остановит некоторые научные проекты. Однако, существуют перспективные проекты, альтернативные БАК, в дружественных России странах. Например, Circular Electron Positron Collider (CEPC) в Китае, с которым возможна тесная научная кооперация.
Также возможны политические действия, например, публичный запрос пояснений в адрес ЦЕРН о наличии двойных стандартов в подходе к русским учёным, подвергшихся давлению, при сравнении с учёными из Израиля, которые не подвергаются давлению за действия своего правительства. После получения ответа – рассмотрение целесообразности лишения руководителей ЦЕРН российских почётных званий.
Приложения (по запросу):
- Поимённый состав Совета ЦЕРН в марте 2022 года
- Регламент голосования Совета ЦЕРН в марте 2022 года
* Не является рекомендацией к действиям. Эксперт не заявляет о достоверности выводов, а излагает личное оценочное суждение (мнение) на основе анализа открытых данных.